MOJE POSTY
więcejMOJE KOMENTARZE
więcej- Myśli Pan, że coś się zmieni? Nie przez pisanie takich tekstów ale gratuluje dziennikarskiej odwagi. POPiS zastąpiony przez Pałaco-Paca
- Krytykę przyjmuję. Za takie określenia jak bredzisz będę usuwał. Samorząd gospodarczy - temat tabu
- Ten sam człowiek raz może być pracodawcą a raz pracownikiem ale to nie znaczy, że w demokratycznym kraju prawa pracowników będą tworzone na równi z prawami pracodawców. Lekko licząc... Samorząd gospodarczy - temat tabu
- Stadion ma budować firma UNIBUD z Bielska Podlaskiego, to nie jest tajemnica. Co do powiązań personalnych to nie chcę się o nich wypowiadać. Ważniejszy jest zupełny brak kontroli... Pomniki władzy
- zapisałem ku pamięci :-) Socjalizm to konsekwentny liberalizm
ARCHIWUM POSTÓW
| « | MAJ 2012 | |||||
| Pn | Wt | Śr | Cz | Pt | So | Nd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Nie przez pisanie takich tekstów ale gratuluje dziennikarskiej odwagi.
Za takie określenia jak bredzisz będę usuwał.
Mówienie o obowiązkowych lub dobrowolnych samorządach jest nieporozumieniem bo to nie jest stowarzyszenie lub związkach przedsiębiorców tylko się jest przedsiębiorcą jest albo nie. Tak jak z mieszkańcem danego miasta czy też obywatelem kraju. Zostając nim nabywa się określone prawa i obowiązki. Kwestią do dyskusji jest finansowanie działalności samorządów ale to zupełnie inna para kaloszy. W przypadku samorządu gospodarczego jego istota tkwi w tym, że w sprawach gospodarczych decydują sami przedsiębiorcy. Politycy, robotnicy, emeryci czy różni urzędnicy nie mogą się mieszać i ręcznie sterować. Podobna relacja jak pomiędzy gminami lub miastami i rządem.
Co do powiązań personalnych to nie chcę się o nich wypowiadać. Ważniejszy jest zupełny brak kontroli społecznej przez radnych i dziennikarzy na, który chciałem zwrócić uwagę.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
W starym testamencie opisane są reguły prawa mojżeszowego. Były one dostosowane do ówczesnych ludzi, ich sposobu życia, możliwości technicznych i organizacyjnych.
Nowy testament przedstawiający nauczanie Boga w osobie Jezusa naucza nas innych zachowań. W Kazaniu na Górze Pan przypomina przykazanie: „Nie zabijaj” (Mt 5, 21) i dodaje do niego zakaz gniewu, nienawiści i odwetu. Co więcej, Chrystus żąda od swojego ucznia nadstawiania drugiego policzka, miłowania nieprzyjaciół. On sam nie bronił się i kazał Piotrowi schować miecz do pochwy.
Tradycyjne nauczanie Kościoła uznaje prawo prawowitej władzy publicznej do stosowania kary śmierci. Jeśli jednak możliwości zabezpieczenia społeczeństwa pozwalają na ochronę życia to nakazuje ich stosowanie. W obecnych warunkach istnieją skuteczne możliwości izolacji niebezpiecznych przestępców do ich naturalnej śmierci. Względy ekonomiczne nie stanowią tu przeszkody i nie ma żadnych argumentów przemawiających za wykonywaniem kary śmierci.
Zawarte w artykule argumenty za karą śmierci mogą być dobrym uzasadnieniem dla osób niewierzących. Przykazanie nie zabijaj nie jest jakimś zabobonem jak piątek 13, tylko wynika z dorobku cywilizacyjnego ludzkości. Człowiek i społeczeństwo nie może rozwiązywać swoich problemów uciekając się do pozbawiania życia niewygodnych osób. Zakaz nie zabijaj jest kategoryczny i bezwarunkowy.
Pycha, wywyższanie się prowadzące do odrzucanie przykazań jest ciężkim grzechem. Zastępowanie moralności racjonalną kalkulacją interesów prowadzi do zguby. Koncepcje polityczne odrzucające religię nie sprawdziły się w historii. Liberalizm, komunizm, faszyzm to owoce ludzkiej myśli odrzucającej prawdy wiary.
Ludzkość tworzy skomplikowane systemy prawne i aparat wymiaru sprawiedliwości, który tak naprawdę ma nas przymusić do stosowania prostych religijnych zakazów i nakazów chroniących wspólne dobro.
Ludzie poszukujący prawdy muszą przejść długą i skomplikowaną drogę, żeby po bolesnych doświadczeniach to zrozumieć.
1. Zainteresowałem się stroną internetową Prażynki, gdzie dokładnie są opisane jej problemy.
2. Znakomita strona, jestem pełen podziwu dla profesjonalizmu pod każdym względem. Robi duże wrażenie nie tylko na laikach.
3. Podstawową sprawą w wielu chorobach jest rehabilitacja, brak ruchu powoduje problemy nie tylko fizyczne ale też psychiczne. Nawet osoby leżące, obłożnie chore, powinny wykonywać ćwiczenia stosownie do ich stanu zdrowia, nawet jeśli są to tylko ćwiczenia oddechowe.
4. Przepraszam jeśli ktoś poczuł się urażony ale nie chciałem z nikogo sobie kpić ani moje rady nie wynikały z braku wiedzy o problemach Prażynki.
Sercu potrzebne jest nie tylko ciepło płynące od innych ludzi ale regularny wysiłek fizyczny, wtedy magnez nie będzie potrzebny.
Trzymaj się. Pozdrawiam
Przykładowo: pewnie jakiś wysokiej rangi urzędnik będący członkiem komunistycznej partii we Francji mógłby mówić długo i mądrze o wyższości rządów ludzi pracy nad kapitalizmem i na wiecach wyborczych słucha go wiele osób ale kogoś kto w tym ustroju żył się nie nabierze. Warto uczyć się na błędach innych bo historia lubi się powtarzać. Jeszcze raz chciałem powiedzieć, że w wielu sprawach zgadzam się z Pańskimi ocenami publikowanymi w NE dotyczącymi konkretnych kwestii, jednak co do ogólnych deklaracji wolę być ostrożny.
Pozdrawiam
2. Idąc Pana tokiem rozumowania można zamieniając w tekście słowa liberalnych na słowo socjalistycznych udowodnić, że socjalizm był dobry. Wybiórcze traktowanie elementów całej ideologii jest mylące. Granie słowami i pojęciami to zła droga bo można od komunii dojść do komunizmu.
3. Nie da się rzetelnie ocenić liberalizmu bez brania pod uwagę historycznych doświadczeń płynących z rewolucji francuskiej.
4. W swojej wizytówce przedstawia się Pan jako monarchista to zupełna sprzeczność wobec liberalizmu, który powstał jako bunt przeciwko monarchizmowi. To takie wałęsowskie być za a nawet przeciw.
5. Ciekawe czy zastanawiał się Pan, że idąc za proponowaną przez liberałów wolnością gospodarczą dochodzimy do funkcjonowania na rynku korporacji zarządzanych hierarchicznie i autorytarnie, mających zasięg ponad narodowy i budżety a więc siłę oddziaływania większą niż większość państw na kuli ziemskiej. Te korporacje kierują się jedynie chęcią jak największego zysku i nic poza tym ich nie obchodzi. Dla zwiększenia zysku stosują wszystkie dostępne środki.
6. Takie totalitarne korporacje są groźniejsze dla obywateli i światowego bezpieczeństwa niż demokratyczne państwa. Bez trudności można wymienić kilka takich firm o zasięgu globalnym.
7. Nie sądzę, żebym Pana przekonał do zmiany zdania co do liberalizmu bo nie było to moim celem, sam dalej będę sceptycznie nastawiony do tego nurtu ideologicznego.
Czytając Pana artykuły sądzę, że w konkretnych sprawach bardzo dobrze się rozumiemy. Stosowanie natomiast etykiet i pojęć niezbyt dobrze określonych budzi niepotrzebne nieporozumienia. Liberalizm w czystej formie tak jak i socjalizm jest kompletnie niestrawny. Natomiast państwa w praktyce w różnym stopniu wykorzystywały pewne elementy ideologii do konstrukcji politycznych. Sam liberalizm tak jak sam komunizm w czystej formie jest niemożliwy do obrony. Co najlepiej Pan udowodnił w powyższym artykule nakładając różne ograniczenia na główne hasło liberalizmu czyli wolność.
Ten materiał jest wstrząsający i trudno go skomentować inaczej jak dramat narodu.
Pozdrawiam
Nie kierując się pobieżną analizą tylko wieloletnimi doświadczeniami ugruntowanych demokracji wiemy, że sami ludzie dokonują lepszych wyborów niż te, które im się narzuca.
Ja lichwiarzy się nie boję ani międzynarodowych ani krajowych bo nie korzystam z ich usług i nie biorę "chwilówek".
Pozdrawiam
Jeśli mamy przypadki losowe w wyniku czego dochodzi do tragedii to zupełnie inna sprawa, nieumyślny sprawca może być potraktowany ulgowo. Większość osób to zrozumie. Nie można zrozumieć dlaczego zabijający świadomie prawnik cieszy się wolnością bo ma wpływową rodzinę. To całkowita porażka sprawiedliwości budząca sprzeciw.